Вы прислали ссылку на сообщения СМИ о возбуждении уголовного дела по 159, ч. 4.
Отвечаю:
Я уже сообщал Вам, что : уголовное дело возбуждено в отношении неизвестных лиц которые покушались на неизвестное имущество неизвестных лиц...Следовательно, по ВСЕМ объявлениям на сайте знакомств необходимо СРОЧНО возбудить дела по: покушению на изнасилование неизвестными лицами неизвестных лиц в неизвестной форме.....Как-то так....

Дополнение:
По УПК возбуждение уголовного дела может происходить на основании данных, взятых из СМИ, в т.ч. обнаруженных в интернете. Предлагаю на сайте разместить несколько сообщений для прокуратуры. например:

ВНИМАНИЕ!
Всех россиян возмущает число преступлений против половой неприкосновенности лиц обоих полов. В это же неспокойное время число
интернет сайтов знакомств значительно возросло. Считаем, что необходимо срочно возбудить дела в отношении неизвестного круга лица
по покушению на изнасилование неопределенного круга лиц неопределенным способом! А также, в России высокий уровень преступности в рядах
правоохранительных органов. Виды преступлений различные. От наглой коррупции до умопомрачительной безграмотности сотрудников всех
уровней. Безграмотность ведет к совершению запрещенных законов деяний, в т.ч.:Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение
человеческого достоинства, Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями, Статья 286. Превышение должностных полномочий, Статья
288. Присвоение полномочий должностного лица, Статья 290. Получение взятки, Статья 291. Дача взятки, Статья 292. Служебный подлог, Статья
293. Халатность
Преступные деяния сотрудников правоохранительных органов пока не доказаны судом, но уже подготавливаются или пока не раскрыты.
На основании изложенного, считаем, что необходимо срочно возбудить уголовные дела в отношении неизвестных сотрудников полиции,
прокуратуры и российских судов по ст. 30 УК РФ, покушение на совершение преступлений по указанным статьям уголовного кодекса в
отношении неопределенного круга лиц!
Просим сообщать о ходе расследования этих громких преступлений со страниц СМИ!

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
п.4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, либо право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения. Право на имущество может иметь форму долговой расписки, сберегательной книжки на предъявителя, доверенности на право распоряжения имуществом и т.д. Хищение в форме мошенничества может быть совершено одним из двух
способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, создающих у потерпевшего ошибочное представление относительно оснований перехода имущества во владение виновного. Такой обман может состоять в том, что виновный выдает себя за другое лицо что сознательно завышается стоимость предмета сделки то фактически потерпевшему вручается денежная сумма в значительно меньшем размере, чем это оговаривалось Одним из распространенных видов активного обмана является представление подложных документов для подтверждения якобы имеющихся фактов (например, фиктивной накладной на получение товаров). Пассивный обман означает умолчание о юридически значимых обстоятельствах (о свойствах вещи, выступающей предметом сделки; о том, что виновный не является лицом, которому предназначено передаваемое имущество, и т.п.), сообщить которые виновный был обязан, в результате чего потерпевший заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него. Обман как способ мошенничества касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у потерпевшего иллюзию о наличии
законных оснований для передачи имущества виновному. Если обман не является способом непосредственного завладения чужим имуществом, а
служит, например, средством облегчения доступа к нему, это не дает оснований квалифицировать деяние как мошенничество. Так, лицо,
выдающее себя за работника домоуправления, прибывшего в квартиру якобы для фиксации каких-либо неисправностей, и незаметно от жильца
похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу. Злоупотребление доверием как способ мошенничества заключается в том,
что виновный в целях незаконного получения чужого имущества или приобретения права на него использует особые доверительные отношения,
сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества. Примером такого способа может служить, например, преднамеренное
невыполнение виновным принятых на себя обязательств (невозвращение долга, невыполнение работы в счет полученного аванса, невозвращение
взятого напрокат имущества), если в момент принятия таких обязательств виновный действовал с целью безвозмездного обращения чужого имущества
в свою пользу 6. С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом на незаконное получение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, который возник до совершения названных действий.

Ничего подобного в действиях Системы НЕТ.
Никто никого не обманывал, никто не входил в доверие, никто не
пользовался служебным положением.
Передаваемые деньги обозначались - ПОДАРОК или просто перечисление.
% начисляемые за передачу денег получателями НЕ ОБЕЩАЛИСЬ.

По сути это выглядело так:
- Есть сайт, на котором предлагается любому под свой страх и риск
передать деньги в пользу неопределенного круга лица.
- Каждому указывалось, что он может безвозвратно потерять свои деньги
и есть риск.
- Каждый соглашался с тем, что деньги могут не вернуть, т.е. он их
может потерять.
- Каждый сознавал, что если ему вернут, то у кого-то убудет
- Каждый действовал вполне расчетливо, полагая, что именно ему все
вернут и доплатят.
- Был и есть человек, который помогает любому желающему
зарегистрироваться и объясняет, как и куда перечислить деньги

Потерпевшего не может быть в принципе.
Все знали, что деньги могут потерять. Следовательно - иллюзий ни у
кого не было. Кроме гипертрофированного эгоцентризма и абсолютного
мнения о своей исключительности. Никаких обещаний НИКТО НИКОМУ НЕ
ДАВАЛ!
Мошенничества НЕТ. Потерпевший не квалифицируется. А без потерпевшего
- дела нет.
Именно поэтому они и пишут "покушение на мошенничество неизвестными
лицами в отношении неопределенного круга лиц".
Но такая квалификация НЕВОЗМОЖНА. Ибо имущество ВСЕГДА имеет
собственника. Пока нет потенциального потерпевшего - дела нет.
Потенциальный потерпевший - вкладчик, думавший что он вкладывает
деньги в инвестиционный фонд, который обещал ему много %. Однако
покушение на его имущество - это ДО присвоения. А момент присвоения -
????? он не определяется. Следовательно - до момента присвоения -
мошенничества также нет!!!!
Преступление признается оконченным не с момента обмана или
злоупотребления доверием, а с момента фактического присвоения
имущества.
Следовательно покушение (подготовка) должна подтверждаться
НАПРАВЛЕННОСТЬЮ на конкретное имущество КОНКРЕТНОГО человека
(организации).
Значит необходимо найти человека, который будет "спасен" до ПОТЕРИ.
А факт потери - не сразу, а потом, когда-то, в неопределенности.
Это парадокс всех статей от 158 до 168.
Покушение по ним практически невозможно доказать.
Исключение - тупорылое признание кем-то о своих намерениях.
А это значит, что ВСЕ участники системы должны написать явку с
повинной. О том, что они собирались присвоить средства неопределенного
круга лиц.
Явка меньшего числа не создает ответственности у добросовестных участников.
А что - есть кто-нить сдавшийся? Или рвущийся сдаться?

Поэтому - дело закроют " в связи с невозможностью определения лиц,
покушающихся на деньги неопределенного круга лиц, которых также не
удалось ограничить по тем или иным классифицирующим признакам" или
приостановят. Т.е. положат на нижнюю полку и через 2-3 года уничтожат.